CRACCATO IPCC

[nazuco]

http://forum.ilmeteo.it/showthread.php?t=101506

[rockytaft88]

he he...bella storia questa...non so che dire...come al solito puo essere vero ma anche falso...io però aldilà di quello che dicono gli scienziatoni dell'IPCC.
Comunque diminuire l'inquinamento generato dal genere umano, è fondamentale perchè ci guadagnamo in salute in ogni caso e anche la terra ringrazia!
penso che sia fondamentale sforzarsi ulteriormente per diminuire le emissioni nocive di qualunque tipo, cioè noi tutta la mer.d.a che emettono le fabbriche e le automobili in partcolarmodo in pianura padana ce la respiriamo tutta, anche mentre dormiamo!(quando cambiamo l'aria per esempio in giornate di inversione termica come queste facciamo entrare aria sporca!)
Quindi seguiamo le evoluzioni del caso...ma seguiamo anche per quanto ci è possibile lo sviluppo della ecnologia verde che secondo me deve essere la sfida dei nostri anni!

[nazuco]

Hai ragione però è ineressante la notizia in sè.. quello che dici è giusto e va portato avanti, però è interessante anche vedere se i dati che hanno detto da 30 anni a questa parte sono veri o no?

[rockytaft88]

sicuramente la faccenda è intrigante e interessante, ma si rischia di offuscare il lavoro di ricercatori anche lodevoli che comunque si stanno concentrando sulle tecnologie pulite.
Bisogna comunque arrivare a capire se l'IPCC ha barato o se è solo una falsa notizia

[rockytaft88]

io non so se è colpa dell'uomo, so solo che il riscaldamento è in atto...tra 20 anni potremo dire chi ha ragione...forse...io non sono mai stato dalla parte dell'ipcc perà posso dire di aver letto qualcosa a riguardo e un ignorante in materia climatica come me non riesce a capire se ha ragione il negazionista o il catastrofista entrambe hanno le proprie ipotesi e le dimostrano in un modo disarmante...io non so in cosa credere!

[lombroso]

ribasco che non intendo più replicare e perdere tempo con negazionismo di un problema che è evidente, ma sono costretto qui a intervenire come moderatore:

a parte che NON è stato craccato l'iPCC ma uno solo dei tanti centri di ricerca mondiali, il CRU dell'University of East Anglia, vorrei far presente a Nazuco che è REATO pubblicare la posta di altri, ancor più se illecitamente ottenuta.
Se altri portali li hanno pubblicati se ne assumono la responsabilità, qui però come moderatore sono costretto a cancellare i messaggi dove sono contenuti stralci di quelle mail, che non intendo nè commentare nè replicare.

Lascio ovviamente aperta la discussione, ovviamente i negazionisti non hanno più alcun mezzo scientifico per negare quello che è sotto gli occhi di tutti, un pianeta più caldo e un'influenza umana sempre più pesante.
vi rilancio un link che vi invito a leggere e meditare:
http://aspoitalia.blogspot.com/2009/11/ ... atici.html

a che mondo è mondo, ci sono delle tattiche ben collaudate per far tacere i propri avversari. Il primo stadio è sempre quello: far sapere al tuo nemico che lo controlli, che sai quello che fa, che tutto quello che dice ti viene fatto sapere. E' il primo stadio dell'intimidazione mafiosa, quello che prelude poi a metodi fisici; gambizzare il nemico, o semplicemente ammazzarlo e poi buttarlo in una colata di cemento.

L'intimidazione è il metodo che è stato applicato agli scienziati del clima. Rubare le loro comunicazioni private e diffonderle su internet. Non è solo una cosa illegale e infame, è un messaggio molto chiaro: "state attenti, sappiamo quello che fate e quello che dite". Non importa cosa ci fosse scritto nelle lettere, non importa che non contengano niente di compromettente: nessun ammissione che ci fosse un complotto, nessuna evidenza che gli scienziati fossero pagati da qualcuno come sostengono comunemente i negazionisti climatici. L'importante è il significato stesso dell'atto. Non è violenza fisica, ma è lo stesso; è rubare le tue cose e sparpagliarle in giro: è una dimostrazione di disprezzo.

Come si dice a volte, "quando il gioco si fa duro....". Evidentemente, la questione climatica si sta facendo dura, con l'evidenza del riscaldamento globale ormai chiara per chiunque si prenda la briga di esaminare la situazione. Allo stesso modo, sta diventando ovvia la necessità urgente di prendere provvedimenti che non saranno indolori per le varie lobby, a partire da quella del carbone. Il solo dibattito, evidentemente, non basta più per nascondere l'evidenza. A poche settimane dal vertice di Copenhagen, non è una coincidenza vedere che "i duri cominciano a giocare". A quando la gambizzazione degli scienziati?

[nazuco]

Sei ridicolo...
Mi censuri?

Io non ho pubblicato nessuna mails, ho solo linkato un sito che lo fà!
Percui non ho commesso nessun reato.

Il reato di omettere la verità lo stai facendo tu non io.

Rocky è sicuramente in accordo con me.
C'è chi ci mangia sparando cretinate (!) e chi invece vuol studiare i vari fenomeni e capirci di più.



keep the real!

[rockytaft88]

mi dissocio da eventuali polemiche, io sulla questione non ho un'idea definita, ma sono fermamente d'accordo con luca e lo ho scritto piu volte su vari forum, questi saranno 50 scienziati, ma l'IPCC quanti ne conta? della serie non facciamo di tutta l'erba un fascio.
io penso che sull'argomento se ne potrà discutere solo quando si avranno piu fatti in mano, anche perchè nessuno sa quali parametri sono stati e se sono stati modificati, quali grafici o tesi sbagliate hanno causato ecc...nazuco ti do un consiglio che ho imparato nel tempo, prima di tutto guarda sempre con occhio critico il web, poi oltre a ricopiare delle mail che ormai puoi trovare ovunque, portaci nuovi grafici utili o tesi per capire dove e se realmente è stato modificato qualche parametro, solo cosi si porta avanti una discussione in modo costruttivo, altrimenti sono solo ciance...devo esser sincero non ho cercato molto nel web, ma non credo che si trovi molto contro l'IPCC (tranne le mail e ovviamente senza considerare tutto il materiale proveniente dai negazionisti che non fa testo al momento)

[nazuco]

Pensala come ti pare io ho riportato solo i fatti poi è la gente che si fa le sue idee, certo anche Berlusconi è perseguitato dalle toghe rosse e è stato soggiogato dalle escort ed non ha corrotto i giudici... io non mi faccio idee strane, nè prendo per vero quello che leggo sul web.. c'è chi lotta con i mulini a vento e chi invece cerca di capire come mai girano...