no anzi, il legame col clima è evidente.
Interessante, ma senza andare a New York, basta prendere ad esempio quel che fanno in Germania e che ha ripreso l'Alto Adige: una casa riesce a consumare anche il 10% (non il 10% in meno ma il 10%!) di quel che consuma una casa normale
http://www.provincia.bz.it/agenzia-ambi ... klimahaus/
mi spiego: una abitazione normale consuma circa 20 metri cubi per ogni metro quadrato di superficie di metano per il riscaldamento, vale a dire un appartamento di 100 m2 consuma circa 2000 m3 di gas all'anno. in sostanza ne possiamo consumare solo 600 se faccio la casa in classe B, ma anche soli 200 con la cosidetta "casa passiva".
Emissione serra diminuite di conseguenza: a casa mia emetto 4 tonnellate all'anno solo per il riscaldamento, se sventrassi la casa (non posso perchè è un condominio) potrei inquinare per meno della metà
E i costi? non poi tanto di più: e comunque ampiamente ripagati dal risparmio in pochi anni.
La durata ? anche maggiore
gli aspetti negativi? meno consumi=meno guadagni per i fornitori di gas/petrolio=meno tasse. Ecco perchè, credo, non sono incentivate. Troppi interessi, sotto sotto...
http://www.casaclima.info